高德、騰訊等各類導航APP的普及離不開定位技術的發展，通過GPS/北斗定位能夠很輕松的找到想去的地方與行進路線，定位技術的應用，使人們生活更加便利。然而在遮擋嚴重的室內，GPS/北斗的發揮就不盡如人意了，這給了其他定位技術的發展空間，例如UWB、藍牙、WiFi等等，在室內場所如商場、地下車庫、工廠等發揮著不可替代的作用。

目前市面上較為流行的室內定位系統所采用的技術以UWB、藍牙、WiFi三種技術為主，而應用場景的不同，導致功能需求也不盡相同，各定位技術所能發揮的效果也同樣存在差別。

UWB

UWB源于20世紀60年代興起的脈沖通信技術。UWB定位不同于傳統的通信技術，它通過發送和接收具有納秒或微秒級以下的極窄脈沖來實現無線傳輸的，因此其所占的頻譜范圍很寬，并且時間分辨率較高，具有抗多徑干擾能力強、功耗低、成本低、穿透能力強、截獲率低、與現有其他無線通信系統共享頻譜等特點。

藍牙定位

2019來自芬蘭的Quuppa在BLE高精度定位的領域取得了事實上的市場主導地位。國內眾多的解決方案廠家在2B市場選擇了Quuppa的方案。但是隨著藍牙AOA技術應用的廣泛應用，國產化的進程也很快，很多國內藍牙芯片廠商能夠快速迭代更新、支持藍牙5.1的AOA技術。

2019年的室內定位產業，能跟UWB分庭抗禮的是藍牙AOA技術，在2019年年初，藍牙AOA正式寫入標準，讓原本基于藍牙定位技術的企業有了更多的信心，各主流芯片廠家都在研發芯片，方案廠商也都在積極探索應用。

UWB vs 藍牙

1、定位精度

理想狀態下，UWB定位與藍牙定位均能達到厘米級精度，在實際場景當中，UWB穿透障礙物的能力更強于藍牙；且UWB的有效傳輸距離在10m以上，是藍牙定位的兩倍左右。

2、功耗

以相同場景下的基站為例，目前UWB基站需要有源供電、太陽能供電的方式，而藍牙一塊電池就可工作很久，在運營維護上具有明顯的優勢。

3、成本

受制于信號傳播距離，藍牙基站相鄰兩點距離在6米左右，UWB基站相鄰兩點在20-50米左右，取決于遮擋情況，設備量上藍牙需要更多的設備，但UWB單體成本更高，隨著UWB技術的不斷進步完善，兩者間成本的差距會越來越小。

4、應用場景

藍牙定位在民用場景下如醫院、商超、停車場等更適用，此類場景以用戶為核心，更注重用戶在場景內的體驗，如尋車、尋位置等。UWB定位在企業場景下更契合，如工廠、化工、電廠等，此類場景以企業為核心，更注重人員的安全與管理，在定位精度的要求上更高，故UWB比藍牙更適合。

目前來看UWB與藍牙兩種定位技術互有優劣，如何選擇更多的還是要考慮適用性。